Dennis het probleem is dat ik wel weet wie ik moet aanklagen, maar hij heeft het slim gespeeld en die persoon is in duitsland wonende partij... dus aanklagen kan maar heeft geen enkel nut als die niet vrijwillig komt...
Dit is NL op z'n smalst! Je recht hebben is één, het vervolgens krijgen is een héél ander verhaal. Hier in Nederland gaat de rechter uit van het goede van de mens, is mijn ervaring. Nou je gaat niet voor niets een zaak starten, toch? Onbegrijpelijk! Heb jij enig idee of deze persoon nog actief is op Marktplaats? En wat ga je met de Rally Edition doen?
Weet ik echt niet, apk is verlopen, moet eerst de apk regelen en dan ga ik volgende week kijken en met de advokaat bespreken of hoge beroep zin heeft. Ja en mijn contract loopt binnen kort af. Als ze hem verlengen, denk ik dat ik allebij ga verkopen en op zoek ga naar een Focus Diesel. Maar dat is pas als ik weet dat mijn contract verlengt wordt...
Kun jij met photoshop niet een verkoop document in elkaar draaien, waarop hele andere gegevens staan. Niet om de boel te flessen, maar om aan te geven hoe makkelijk het is om bewijsstukken te maken.
Dat hoeft niet eens, hij heeft gewoon een koop overenkomst van anwb.nl uitgedraaid en met de hand alles ingeschreven, dus dat heeft hij elk moment kunnen doen
Voor de geintereseerden: Hier gedeelte van de uitspraak Mutlu Cars voert als verweer dat Mirzai de auto niet van haar, maar van autobedrijf Gomes, gevestigd in Duitsland, heeft gekocht. Zij stelt de auto op 10 december 2011 aan XXXXX, eigenaar van garagebedrijf Gomes,I te hebben verkocht, die vervolgens de auto, terwijl die nog bij Mutlu Cars stond in afwachting van transport naar Duitsland, heeft doorverkocht aan Mirzai. De heer Mutlu Özkaya ' (hìema: Özkaya) heeft wel de Marktplaatsadvertentie voor Gomes betaald, hem toestemming gegeven Mirzai in zijn bedrijfsruimte te ontvangen voor de bezichtiging van de auto en zijn groene kentekenplaten te gebruiken voor de proefrit, maar heeft niet zelf de auto aan Mirzai verkocht, aldus Mutlu Cars. Ter onderbouwing heeft zij een koopovereenkomst tussen haar en xxxx overgelegd van 10 december 2012, een factuur waarop staat dat xxxxx 4.400,00 contant heeñ betaald, een kopie van het paspoort van xxxxxx en een brief van de Duitse belastingdienst met daarop diens adresgegevens in Duitsland. De kantonrechter is op grond van de door Mirzai aangevoerde feiten en ' omstandigheden ook niet van oordeel dat Mutlu Cars zich anders dan vía vertegenwoordiging door Gomes - jegens Mirzai zo heeñ gedragen dat die daaraan het gerechtvaardigd vertrouwen mocht ontlenen dat Mutlu Cars met hem een koopovereenkomst wilde aangaan. De belangrijkste aanwijzing daarvoor is dat de auto ten tijde van de verkoop nog op naam stond van Mutlu Cars. Dat staat er echter niet aan in de weg dat de auto op dat moment reeds was verkocht aan Gomes, zoals Mutiu Cars gemotiveerd heeft betoogd. De overige omstandigheden wijzen wel op een nauwe betrokkenheid van Özkaya bij de verkoop van de auto, maar niet op zodanig handelen dat Mutlu Cars zelf partij is geworden bij de overeenkomst met Mirzai.
De heer Özkaya heeft: - de Marktplaats advertentie voor Gomes betaald - toestemming gegeven zijn bedrijfsruimte te gebruiken - de groene kentekenplaten te gebruiken voor de proefrit Dan had Gomes aan jou duidelijk moeten maken dat hij dit uit eigen naam deed en niet de schijn ophouden dat je hier met een bedrijf te maken hebt.
Nou de rechter zegt, op dat moment had jij niet de indruk om zaken te maken met mutlu cars, ALS hij zich voorgesteld hat onder de naam.... of onder de naam mutlu cars, DAN had hij de schijn gewekt, maar dat is dus niet van toepassing
Dat klinkt allemaal wel heel hopeloos, gewoon verschuilen achter een constructie die voor het nederlandse recht niet te veroordelen is.....dat duid op een geoefende oplichter
dit is zwaar kloten wel stom dat ze na een jaar hier mee aankomen ze hadden dat toch bij de eerste zitting kunnen zeggen dat dit niet klopt en dat je de juiste persoon moet aanspreken verder is het zwaar k#t dat bedrijf in duitsland zit op deze manier kunnen ze dus overal onderuit 1 goeie les koop auto altijd bij de bovag aangesloten garage dan heb je meer houd vast, wil niet zeggen dat daar geen oplichters zitten waarom zijn oplichters er, omdat die de regels kennen en de gaten weten te vinden waar ze doorheen moeten zodat ze geld hebben maar andere partij niks kan maken heel stom gezien had je de mogelijkheid om auto binnen 7 dagen terug te brengen ivm dit probleem dan had hij hem moeten terug nemen weet niet of dit aangekaart is of wel maar kwam hij met onkosten vergoeding naar voren en volgens mij mag zelf dat nog niet eens als je dit schriftelijk op papier hebt staan dan zou je kunnen zeggen dat hij de auto moet terug kopen zonder onkosten extra dus 5300euro auto gekocht en hij betaald 5300terug voor auto als hij komt met 375euro onkosten van de rechtzaak dat je dat moet betalen, dan denk ik dat je daar het slimst mee bent vooral als je contract wordt verlengd auto zal nu namelijk 2000-3000euro op leveren ben ik bang voor
Erg lullig, geen andere woorden voor. Alsnog bij kassa oid aankloppen om dit bespreekbaar te maken. Niet voor het geld, maar dan om anderen te waarschuwen.