pff wat waardeloos zeg Ik kan niets nuttigers uitbrengen dan "Wat een L*L!" maar dat helpt je natuurlijk niet. Succes met de flinke financiële domper die je er op na houd!
Het ging toch om dat hij een fictieve naam gebruikte en zich daarmee voordeed als iemand anders. Dat is dwaling! Ik heb het laatst ook al in de familie mee gemaakt, je recht hebben, maar vervolgens ook bij de rechter krijgen, is een wereld van verschil.
Maar als je een verkeerde vinger naar iemand met als naam Gomez of Hakim opsteekt in NL dan weet de rechter WEL raad met JOU hoor!
Wat is nu wijsheid? Welke houden en welke verkopen? Ik wil natuurlijk z.s.m. Van een van de autos af.
Wat een gezeur weer Ga je het nog verder aanvechten? Als ik jou was zou ik de Focus 2 verkopen, daarvan weet je niet wat er behalve de km-stand nog meer is geprobeerd te verdoezelen. Je Focus 1 ken je helemaal.
wat een domper..... Enne ik zou de foutieve auto verkopen en dan een goede, eerlijke terugkopen.... Succes verder en we blijven het volgen.
Was deze man, die de auto niet aan je verkocht heeft, wel aanwezig bij de verkoop? want alles was wel van hem, stond ingekocht in zijn boekhouding, dus moet de auto zijn eigendom wel zijn geweest..... Of ik snap je advocaat niet, of hij heeft hiermee geen ervaring, of de rechter had niet zo veel zin......maar het lijkt mij niet zo heel moeilijk verhaal, echter moet jij met de bewijzen komen....en dat is dan vaak wat lastiger....
@Dennis Klopt volgens mij had er hier iemand geen zin. Want de auto stond op naam van mutlu (garage eigenaar), de auto werdt verkocht vanuit zijn bedrijfs ruimte, zijn telefoon werd gebruikt, dus mij lijkt het ook duidelijk. Maar hij zegt dat ie het aan gomes verkocht had en ik dus bij hem moet zijn... Uiteindelijk was de keuze of alle kosten zelf betalen, aangifte terug nemen en dan zou hij het koop bedrag vergoeden. Voor mij was het een principe kwestie, ik zei wat geld betreft wil ik best 1200€ verlies nemen (gemaakte kosten tot nu) maar de aangifte trek ik niet terug. Dus ja....
Kun je bij het rdw niet opvragen wie de vorige eigenaar is geweest? Ik weet dat ze dat normaalgesproken niet prijs geven, maar misschien met het verhaal erbij dat het wel lukt?
dat is al gebeurt, en auto stond gewoon op de naam van de aangeklaagte, MAAR volgens de wet is de kenteken houder niet automatish de eigenaar!!!!!! maar als je te hard rijd ben je wel de eigenaar, dus beetje dubbel
....dan krijg ik toch het idee dat je advocaat niet veel ervaring heeft met deze materie, 1+1+1+1+1=0??? Maar doe vooral datgene waar jij het beste gevoel bij krijgt
denk dat je hem ook niet moet aanklagen, door stomme regelgeving is het ook mogelijk om iemand te vermoorden en ontoerekeningsvatbaar te zijn en daardoor vrij rond kunt lopen. als je in de fout bent gegaan moet je ook op de blaren zitten, hoe de geestelijk gesteltheid ook is. dat je de verkoper niet kan beklagen over het feit dat hij de auto heeft verkocht kan ik deels inzien. maar denk dat je op een andere manier moet doen en simpel zeggen tegen hem. dat als hij een deel van het bedrag terug betaald van de auto je het goed vindt. hiermee bedoel ik dat de auto voor 6000euro gekocht is en als hij zegt dat hij 2000-2500euro terug betaald zodat de auto gekocht is met een bedrag 3500-4000euro dan is hij wel waard verwacht ik met 250.000 op teller staat 1 bij dealer voor 6900 en daar staat 2ton op teller maar als je algemeen bekijkt universele garage denk ik dat 3500-4000beter bedrag geweest zou moeten zijn dus als hij een goeie compensatie bedrag doet puur op de geleden schaden dan zou je wel kunnen doen 1 ding wat ik niet snap is dat er zovaaak door hem de rechtzaak is uitgesteld, niet mee wordt gewogen, persoonlijk als ik aangeklaagt wordt zou ik altijd op afgesproken datum zijn. enige is dat waarschijnlijk nog een zitting komt omdat ze bewijzen nog komen of hoe dan ook zit. ben geen rechter/advocaat dus weet er niks van, alleen dat de zaken veelste lang duren en te vaak hoort dat de gene die belazerd wordt niet in gelijk gesteld wordt edit: zie net dit http://www.dumpert.nl/mediabase/6335331/8b811eb4/adfail.html jammer dat het net 3 jaar te vroeg is, bericht zelf niet gelezen alleen de kop maar vraag me af hoe het dan hier vermeld staat, en wie hierdoor verantwoordelijk is het allermooiste zou zijn als de rechter deze kon toepassen
Tijd voor publiciteit... zou bijna zeggen, bel de VVD op met hun reclames van waar gaat het heen met Nederland. Wellicht dat je met een programma als radar iets kan bereiken, want dit is van de zotte. Wie is volgens de wet dan eigenaar van de auto als het niet degene is met de papieren? Ben benieuwd.
Zo juist een mail met de uitspraak van de rechtzaak vna mijn advokaat ontvangen. En ja hoor, ik heb de rechtzaak veloren omdat meneer met en zelf geschreven overeenkomst kon bewijzen dat hij de auto aan zijn vriend verkocht had en ik het van hem gekocht heb en niet van hem dus volgens de rechte ben ik bij de verkeerde persoon. oh ja nog iets leuks erbij ik moet de *%^@#!# van een oplichter € 375,- betalen voor zijn onkosten!! Dus mensen als je ooit een zaak begint tegen iemand onthoud goed dat recht hebben en recht krijgen 2 verschillende dingen zijn...
.....maarehhhh, heeft jouw advocaat een kopie van die overeenkomst??? want een overeenkomst moet de volledige naam op staan van de verkopende en kopende partij....dus weet je nu wel wie je moet aanklagen!!!! Anders door de rechter laten afdwingen om de andere partij zijn volledige gegevens door te geven....