Niet vervelend bedoeld, maar zie die 7 meier maar als leergeld. Dit gebeurt je nooit weer. Persoonlijk zou ik liever 7.000 euro uitgeven aan een advocaat dan dit erbij laten zitten. Dan maar bloeden, pijn doet 't toch al. oh ja, eerder ookal gezegd, laat die blauwe auto staan, niet in rijden, straks wordt het geen vernietiging, maar ontbinding en dan moet jij de gereden kilometers verrekenen.
Ja dat blauw gevall staat stil, als ik de km'ters moet betalen, gaat hij ook de uren die ik heb vrij moeten nemen en de onkosten zoals verzekering en belasting voor een auto die ik niet in rijd betalen?
nee. Heeft meer te maken met het rechtssysteem. Het is goed mogelijk dat een rechter na ontbinding (of zelfs bij vernietiging) aangeeft dat jij voor een X aantal kilometers die je hebt gereden gebruik van de auto hebt gemaakt. Die kilometers kosten de verkoper geld (in theorie, hij zet ze wel terug ) dus die moet jij dan betalen. soort van huur/gebruik in de periode dat je de auto hebt gehad terwijl er geen overeenkomst was (vernietiging) of ten tijde van de overeenkomst die er was maar nu niet meer (ontbinding)
Advocatenkosten zijn buitengerechtelijke kosten 6:96 BW. Daarbij wordt de dubbele redelijkheidstoets toegepast. Dat houdt in dat: - de kosten redelijk moeten zijn ivm de gedane arbeid (dat is meestal een niet realistisch uurloon) - De kosten in verhouding staan tot het bedrag dat op het spel staat - en nog wat, weet ik even niet uit mijn hoofd (is niet mijn gebied het verbintenissenrecht) Kort om je zal wel wat krijgen, maar let goed op! Je moet er vanuit gaan dat je de buitengerechtelijke kosten voor een groot deel zelf zal moeten bekostigen. Kortom houd goed in het oog hoe belangrijk jij dit vindt. Eigenlijk is een rechtzaak uit principe beginnen niet de juiste insteek. Dit is natuurlijk mij mening, maar dit komt omdat ik soms erg dramatische gevallen om me heen zie. Dat vind ik zelf ook niet leuk om te zien, mensen kunnen echt een waas voor hun ogen krijgen als het om dit soort zaken gaat. Dus kijk hiervoor uit. Als je op Marktplaats kijkt kan je de auto voor het aankoopbedrag verkopen, met de juiste km-stand. Een 2.0 met 200.000km staan te koop voor 6000 euro en meer. Hier houdt de rechter ook rekening mee, het bedrag is dermate laag dat het daadwerkelijk nadeel niet al te groot is. Enige hoe je hem kan pakken is strafrechtelijk, maar dat bepaal jij niet maar het OM. Edit: Zie hier een vergelijkbare zaak en kijk maar wat de eiser moet betalen in zo'n simpele zaak bedragen liggen nu zelfs een stuk hoger: http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=AY4103 Als het om het geld gaat, moet je de auto gewoon doorverkopen.
Hoe klote dit alles ook voor je is, ik ben het hier wel mee eens. De kosten die je zelf gaat maken en de tijd en ergernis die je in deze zaak steekt, zal het uiteindelijk niet waard zijn. Stel dat je het wint dan moet die klojo je nog steeds betalen, kan ook een jarenplan worden. Ik zou die auto proberen te verkopen en die beste man op een ander manier terugpakken (niet de beste raad ik weet het). Maarja je bent al begonnen met deze zaak dus ik wens je alsnog veel succes en sterkte.
Wow, wat een verhaal! Wat ik je zou adviseren: veel mensen met weinig juridische kennis/ ervaring gaan direct roepen met termen als rechtzaken/ juridische loket/ procedures en andere moeilijke termen. Het voortraject met de harde feiten is veel belangrijker. Dat voortraject kun je zelf doen en kost nauwelijks iets. Het is ook in je eigen voordeel (want goedkoper) om in deze fase eruit te komen met de tegenpartij. Stuur een "aangetekende brief met handtekening retour" met een korte en duidelijke tekst. Veel tekst is meestal slechter, omdat mocht het op een rechtzaak uitlopen, ieder woord wordt uitvergroot. Zet dus alleen de hoogstnodige zaken in de eerste brieven. Hou het kort en zakelijk. Mijn suggestie/stappenplan: Stap 1: Aangetekende brief met handtekening retour Stap 2 en evt. 3: Aangetekende brief met handtekening retour, voor opbouw druk Stap 4: start juridische procedure, evt. met hulp juridische loket Grove opzet brief 1: Geachte heer X, Bij u heb ik DATUM X een Ford Focus gekocht met tellerstand XXX. De boekjes waren niet meegeleverd ivm privacy vorige koper omdat de auto van een door de belastingdienst georganiseerde veiling afkomstig zou zijn. (Dit zet je erin om te laten zien dat jij je best gedaan hebt om de geschiedenis van de auto te achterhalen/ aan je onderzoeksplicht heb gedaan. Hoe weinig ook, maar dat hoeft die eikel niet te weten..) Het blijkt echter dat VORIGE EIGENAAR NAAM de auto met tellerstand YYY verkocht op datum Y heeft aan u. Ook zijn de originele boekjes teruggevonden onder het reservewiel. Uit die gegevens blijkt de tellerstand teruggedraaid te zijn. De auto stond toen op uw naam. Ook is de auto niet van een veiling afkomstig. De auto die u mij verkocht heeft voldoet niet aan de oorspronkelijke omschrijving. Ik verzoek u binnen 3 dagen na dagtekening brief mij te laten weten hoe de koop ongedaan gemaakt kan worden. Jouw naam+adres+handtekening BIJLAGE: Overzicht eigenaren auto schematisch/ als het kan uitdraai NAP oid/
Ik heb hier en daar wat gevonden over vergelijkbare zaken waarbij het terugdraaien van kilometerstanden aan de orde was. Punt is dat je de auto bij pariculier heeft gekocht (Staat niet ingeschreven bij de KVK). In al deze zaken die naar voren kwamen heb je in dit geval geen poot om op te staan. Het is strafbaar maar er valt namelijk niets te bewijzen dat dit gedaan is door de verkoper. Hoe zuur het ook klinkt, je hebt een geweldige miskoop gedaan waamee je zult moeten leren leven. Ik zou ik de auto toch nog ff op de brug zetten voor eventuele andere gebreken. Hij is niet voor niets voor zo weinig van de hand gegaan; en vervolgens weer in de verkoop doen.
Mag wel een particulier zijn, maar hij handelt er dus wel degelijk in. Ben benieuwd hoe de rechter er naar kijkt. Is niet even 1 auto die hij verkoopt he.
nou ja, het is een optie de auto op MP te zetten met de juiste km stand en dan voor 5500. Dan weg doen voor 5000 minimaal, dan kost het je niet veel.
Het is te vergelijken met bijvoorbeeld je buurman die in auto's handeld. Enige verschil is dat deze meneer een garage /loods of whatever heeft.
@ pietero brief was al verstuurd http://www.focusclub.nl/forum/showpost.php?p=1820171112&postcount=76 Weet niet Jason, je mag toch niet zo maar een bord neer zetten: autobedrijf xxx en dan als particulier handelen. daar zal de belastingdienst zeer benieuwd naar zijn
Nou dat ZOIEZO NIET want daar kan je nog meer gezeik mee krijgen, want dan kan hij je aan gaan klagen