Politie Afdeling verkeershandhaving / Delft Postbus 264 2501 CG Den Haag Goor, 6 april 2013 Geachte mijnheer, mevrouw, Ik wil u even deelgenoot maken van het volgende voorval. Hedenmorgen ben ik vanuit Delft vertrokken voor een trip naar het oosten van het land. Bij het verlaten van de Laan der Verenigde Naties, in de richting van de A4 stond ik voor het verkeerslicht te wachten. Rechts op de Kruithuis weg kwam verkeer aanrijden waarvoor het verkeerslicht op rood ging en als voorste auto een Volvo station. De berijders van deze Volvo toonden kennenlijke belangstelling voor mijn (nogal opvallende) auto en namen deze aandachtig op. Het verkeerslicht aan De Laan der Verenigde Naties ging op groen en ik kon mijn weg vervolgen. (9.20 uur) Bij het volgende verkeerslicht linksafslaand de a4 op stond er 1 auto voor mij met een daarin een bestuurster op leeftijd. De bewuste Volvo sloot achter mij aan. Het opdraaien op de a4 nam voor deze oudere dame nogal wat tijd in beslag. Aan het "begin" is de eerste ca. 600 meter van de a4 (kennelijk inzake de uitbreidingswerkzaamheden) afgelijnd met een gele doorlopende strook. Pas na enige tijd komt hier normale belijning met "strepen". Ik, en velen met mij, zijn in de veronderstelling dat het niet de bedoeling is de linkerrijstrook van het "begin" van de A4 te gebruiken. Met aldus in het achterhoofd besloot ik te wachten met het passeren van de langzamere voorganger. Groot was dan ook mijn verbazing dat op dat moment ik en mijn voorganger met hoge snelheid door de betreffende Volvo over het betreffende (geel afgelijnde) wegvlak werden ingehaald. Doordat het dit wegvlak niet (of in ieder geval nauwelijks) wordt bereden ligt dit deel vol met steentjes/stenen waarvan er een aantal door de achterlijke manoeuvre richting onze autos werden geslingerd en geraakt! In een kennelijke poging zich met de Volvo station stoer voor te doen om mijn "snelle" auto met hoge snelheid te passeren zijn de verkeers- en fatsoensregels in mijn ogen geschonden. Naar mijn idee niets anders dan haantjesgedrag. Bijzonder ergerlijk is dat ik van mening men dat wanneer men een voorbeeld functie heeft zich in het bijzonder zou moeten weten te gedragen. Daarbij komt dat de een groot deel van de werkzaamheden omvat anderen op gedragsfouten te wijzen, men heeft wel eens een mond vol over verliezen van respect en gezag, nou dat valt met dit soort acties te verklaren. Dit asociale gedrag op zich nog te billijken zijn wanneer er hiervoor (gebruik van een gesloten deel van het wegvlak en de veel te hoge snelheid) verklaarbare reden zouden zijn aan te voeren, maar die waren er kennelijk niet. In dat geval zou de Volvo immers zijn daarvoor bestemde uitrusting hebben kunnen gebruiken en de omgeving, middels licht- en geluidsignalen, attent hebben kunnen maken op een spoedgeval. Het is voor u eenvoudig na te gaan wie de betreffende politie auto zich op 6 april 2013 om 9.20 uur bestuurde. In afwachting van uw reactie. J. Kuin Delft
Heel erg herkenbaar zo'n situatie. En waarschijnlijk zijn er nog meer situaties waarin de politie denkt dat ze heer en meester zijn op de weg en alle regels maar zomaar kunnen schenden.. Ben benieuwd of je überhaupt een reactie krijg...
Of het helpt weet ik niet, maar is wel een keer lachen. Als je al reactie krijgt, is het waarschijnlijk dat ze reageerden op een oproep, waar ze snel maar niet met spoed naartoe moesten. Ze zullen het iig zo uitleggen dat zij geen schuld hebben en het allemaal geoorloofd was
Jammer genoeg mag de politie altijd verkeersregels overtreden, ook zonder geluid- en lichtsignalen. Zij hebben namelijk ontheffing van de meeste artikelen in het RVV (zie ook http://www.politie.nl/onderwerpen/b...ft-de-politie-vrijstelling-van-verkeersregels) Dat maakt het niet minder zuur natuurlijk. Kun je geen schadeclaim indienen wegens steenslag? Ik zou die beelden ook wel eens willen zien.
####### rijden door rood licht; rijden over de vluchtstrook; rijden over andere wegen zoals een trambaan, busbaan en stoep; overtreden van de maximumsnelheid. Wanneer de agenten afwijken van de regels moeten zij dit melden aan hun leidinggevende. Daarnaast zijn er twee voorwaarden aan de vrijstelling verbonden: de verkeersveiligheid mag niet in gevaar komen, en het gebruik van de vrijstelling is gezien de situatie noodzakelijk. ###### Rijden over een afgesloten wegvak staat hier niet bij. Het creeeren van een steenenregen aan achterliggend verkeer bedreigd de veiligheidsituatie. En zou de situatie zijn gemeld ???? Denk het niet... Ik zie nieuwe putjes in de kap maar bewijs maar een dat die van die stenen komen, een onmogelijke zaak zelfs met beelden. Puur pesterij dit. John Grey-ears
Ik sluit me bij gerardTDCI aan, ik vind het een nobel streven, maar acht de kans zeer klein dat je een reactie krijgt van onze blauwe vrienden
Een soortgelijk voorval Paar dagen geleden onderweg naar de Mac over een 60 km weg, stoplicht springt op rood,dus netjes gestopt. Naast mij stopt een wel bekend gestreepte auto met blauw op het dakkie,raampjes open armpjes eruit, mooi reclame plaatje heren...!!! Verkeer van links krijgt groen en trekt op, pats zwaailampen en sirenes aan en weg spuiten de heren, het overige verkeer dermate in gevaar brengend met deze actie, volgende stoplichten idem volgas door rood met toeters en bellen, slaan vervolgens bijna op 2 wielen linksaf. Enkele minuten later kom ik zelf aanrijden bij de Mac en parkeer mijn auto netjes, tijdens het naar binnen lopen zie ik rechts van mij een politie auto met bestelling uit de mac drive komen met jawel, dezelfde heren als die net naast mij stonden. Heren aangesproken op hun belachelijke gedrag, raampje ging dicht en weg waren ze, wederom bij de stoplichten alle toeters en bellen erop. telefoontje naar de meldkamer gedaan met mijn verhaal en kenteken doorgegeven, half uur later telefoontje terug, of ik me op het bureau wilde melden, chef van dienst wilde even een gesprekje. Vonden beide heren niet leuk toen ik binnen kwam en samen met de chef van dienst een babbeltje ging maken, zeker niet gezien het feit ik toen ook in uniform gekleed was......... Beide heren hebben een maand bikersdienst gekregen in de binnenstad.
[MENTION=1314]Grey-ears[/MENTION] heb je van dit voorval echt dash-cam beelden? Ik zou ze serieus op youtube zetten. Met alleen deze brief is de 'druk' niet groot genoeg om te antwoorden.
Herkenbaar dit. Laatst zag ik er in Arnhem een door rood rijden (zonder toeters en bellen), over de busbaan, te hard etc. Vervolgens stond ie bij een ander stoplicht rustig te wachten. Helaas kon ik het kenteken niet meer opschrijven. Men zegt wel eens dat het respect voor de politie ver te zoeken is, tsjah... boontje komt om zijn... (geldt niet voor alle agenten uiteraard).
Ik zag er onlangs één zonder signalen een kruispunt oversteken (wel bij groen licht van hun kant), vervolgens over een fietspad rijden en 500 meter verderop netjes wachten voor het verkeerslicht. Ik had wel het kenteken genoteerd, maar ik heb geen flauw idee waar ik een klacht in kan dienen.