ik eergisteren, rijden met niet goed ontsneeuwde ramen, 60 euro, + 6 euro administratiekosten. en dat allemaal voor de achterste zijruiten en de achterruit niet helemaal gedaan. moest alleen een pakje marlboro halen. en roken is al zo duur
deze zou ik aanvechten, een bedrijfsbus heeft ook geen zij en achterruiten en volgens de wet zou je de zij en achterruiten 100 % mogen blinderen.... typisch geval van "ff cashen"
Ik ben het met Michael eens als de ruiten bevroren waren. Als er belachelijk veel sneeuw op lag dan is er gevaarzetting voor het overige verkeer (stuifsneeuw van jouw wagen wat het zicht van andere weggebruikers kan ontnemen) en dan is de boete helaas terecht volgens de wet. Anders zal dit inderdaad een cashboete zijn om nog aan het quota voor dit jaar te komen.
Het was bevroren maar de agent vertelde mij dat als er achterramen in de auto zitten, ik deze ook vrij moet maken. Was het er niet mee eens maar ja kreeg de boete toch, aanvechten heeft weinig zin denk ik. Heb het al eerder geprobeerd met fout parkeren. Toen stond ik in een kruis met alleen mijn voorwielen en er stond niet eens een paal met een bord of iets dergelijks bij. Kreeg netjes een briefje terug dat ik gewoon moet betalen omdat ik simpelweg niet "op het kruis" geparkeerd had mogen staan .
Even nieuwsgierig, welke feitcode staat er op het gele briefje die je hebt gehad ? Een dichtzittend achterruit is namelijk geen enkel probleem, zolang je maar een rechterbuitenspiegel hebt ...
Alleen als je geen rechterbuitenspiegel hebt, dienen de achterruit en de ruit achter de B-stijl voldoende doorzichtig te zijn. Als je een rechterbuitenspiegel hebt, zou ik het aanvechten. € 66,00 kun je toch een lekker maaltje Chinees van halen!
Nogmaals, ik ben op zoek naar de feitcode .... 60 euro staat namelijk niet in het feitenboekje.... Vooralsnog komt het bij mij een beetje over als een broodje aap ...
Gele briefje kan ik zo niet vinden , weggegooid denk ik ,als ik de boete binnen heb zal ik eens kijken wat de feitcode is. Broodje aap is het zeker niet, was n agent in een onopvallende vw Polo. En heeft zich ook netjes gelegitimeerd!
Ik denk dat dit net zo'n gevalletje is als het hebben van een binnenspiegel. Maak niet uit of je nou een rechter buitenspiegel hebt of niet, zolang jij zicht naar achter heb moet je een binnenspiegel hebben. Met een bevroren rechter achterruit moet deze ijsvrij zijn.
Er zijn ook bestelbusjes met dichte achterramen met een binnenspiegel. Waar ie dan voor dient maar hoe moet je dan handelen?
Het is er misschien het juiste forum niet helemaal voor, maar dan zoek ik de wettelijke onderbouwing voor deze .... Ík ken drie feitcode's Zich zodanig gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderderd door: mK 175 a : Onvoldoende zicht door de voorruit -- 160 euro mK 175 F : Onvoldoende zicht door de achterruit en/of zijruiten (achterruit alleen als geen rechterbuitenspiegel met zich aanwezig is) -- 90 euro mK 175 D : Onvoldoende zicht door voor, achter en zijruiten -- 240 euro
Mk 175 F zal het wel eens gaan worden dan. Maar hij was 60 euro, rechter buitenspiegel heb ik wel, was niet schoongemaakt. Maar zou hij dat gezien hebben? Lijkt me sterk! Als ik de boete binnen heb horen jullie hoe het afgelopen is
Ja, ben benieuwd Een lagere boete voor een feitcode is niet mogelijk ... Óf hij heeft de verkeerde opgeschreven en hij kost je alsnog 160,-. Voor een brommobiel is hij namelijk 60,-
Het is een Peugeot 205 dus het scheelt niet veel haha! Vrouwtje rijd met de Focus en ik met de bijna "brommobiel" !
Heb er ook weer 1 met de bedrijfsbus, na correctie 5km te hard €30,- Wat voel ik me toch weer een groot misdadiger En wat heb ik er van geleerd? nog beter op de berm te letten en elke flitser doorgeven aan flitsservice, zie er bijna elke dag wel 1... Ben je agent en sta je ook wel eens te flitsen?? Speciaal voor jou een vriendelijke kerstgroet--->
Ik heb er vandaag een binnengekregen, zo uit mijn hoofd 60 EUR. Snelheid was 13 km te hard in de bebouwde kom. Gecorrigeerd naar 10 km te hard. Dit is de eerste met de ST. Maar....... Het feit is gepleegd op 23-11 om 12.19u in Amsterdam . En zover ik weet werk ik op die dag, heb rond die tijd pauze en ik alleen als het nodig is in Amsterdam kom. En die dag was het niet nodig. Dus grote kans dat iemand mijn kenteken misbruikt Er is een foto genomen, dus die ga ik aanvragen, want mijn auto valt toch best wel op. Maar ik belde vandaag met die mensen om 15.30u en die werkte gewoon niet meer dus ik moet maandag weer bellen. Ik houd jullie op de hoogte Fijne feestdagen verder