Hallo allemaal, Op dit moment ben ik mij aan het oriënteren welke auto verzekering ik zal afsluiten voor onze Focus. Wij kunnen hem nog niet ophalen dus ben ik rustig op het internet aan het rondkijken. Je hebt hier verschillende vergelijkingssites voor die de zoektocht een beetje makkelijker kunnen maken. Ik gebruik meerdere vergelijkingssites om een beter beeld te krijgen. Als ik denk dat ik eruit ben ga ik ook altijd naar de site van de maatschappij toe om daar ook de verzekering af te sluiten om te bekijken of er verschil is in prijs etc... Bij het vergelijken van maatschappijen kun je helaas maar zeer weinig opties om te vergelijken opgeven. In mijn zoektocht naar een verzekering kwam ik op het internet het volgende artikel tegen: https://www.consumentenbond.nl/auto...anoramadak en zonnedak,je een glazen dak hebt Het blijkt dus dat ongeveer 40% van de autoverzekeringen schade aan een panoramadak of zonnedak niet vergoed! Blijkbaar wordt een panoramadak of een zonnedak niet gezien als een ruit. Hier was ik totaal niet van op de hoogte en aangezien onze Focus een panoramadak heeft is dit heel erg relevant voor ons. Ik vind het heel erg betreurend dat hier op geen enkele manier, niet op de sites van de maatschappijen maar ook niet op de vergelijkingssites, aandacht aan wordt besteed. Een schade aan een panoramadak kan namelijk behoorlijk prijzig zijn. Mijn zwager heeft dit gehad en de kosten waren 2500 euro, gelukkig had hij een maatschappij welke dit wel vergoede. Mogelijk zijn jullie hier wel van op de hoogte maar let dus altijd goed op als je een auto met een panoramadak of zonnedak hebt of er eentje wil aanschaffen dat je goed controleert of de maatschappij schade aan een panoramadak of zonnedak wel vergoed. Wij zijn nog op tijd om een goede maatschappij uit te zoeken en hopelijk zijn jullie hier ook mee geholpen.
Ik weet niet in hoeverre het overzicht in het artikel nog up to date is, ik zou dan ook aanraden om op de site van de verzekering in de polisvoorwaarden na te gaan of het daadwerkelijk vergoed wordt. Het is best vervelend om dit allemaal uit te zoeken maar het kan zeer lonend zijn.
Mijn vrouw werkt op een assurantie kantoor, zij geeft aan dat dit haar niet bekend voorkomt, ze vraagt dan ook bij welke maatschappijen dit zijn? Ze vermoed dat het budget maatschappijen zijn??
Volgens de lijst van de Consumentenbond gaat het ook over maatschappijen zoals Aegon, Allianz, Centraal beheer, FBTO etc... Laat haar anders de lijst zien in het artikel. Ik weet dus niet hoe up to date het artikel is, het artikel is van 12-12-2022, en raad ook echt aan om op de site van de maatschappij zelf te kijken of er wel of geen dekking is.
Als ik dit artikel lees, betreft het 40% van de verzekeraars. En niet alleen kleine namen. Dat je vrouw dit niet weet, bevestigt wellicht precies het punt van de topicstarter: het is blijkbaar een onderbelicht onderdeel met mogelijk flinke impact.
Ik heb de voorwaarden doorgenomen van centraal beheer. Schade aan panoramadak valt niet onder “ruit” module maar enkel voor, zij en achter ruiten. Echter valt de schade aan het panoramadak wel onder “brand, storm en natuur” module. Met andere woorden: gaat je dak zomaar kapot? Dan krijg je het niet vergoedt. Gaat je dak door storm kapot? Dan krijg je het vergoedt.
BWS723 bedankt voor deze aanvulling, het is en blijft heel goed nagaan of het vergoed wordt. Persoonlijk kiezen wij een maatschappij waar het wel onder de module ruit valt. Daardoor is elke schade op welke manier dan ook verkregen gedekt.
Gelijk heb je, bij ruit schade is de vergoeding sneller gefixt dan bij storm. Bij storm hangen er nog allemaal voorwaarden aan..
Helaas is het ook bij een All risk, ook wel WA volledig casco genoemd, verzekering niet gedekt als in de polisvoorwaarden staat dat het niet gedekt wordt. Ik weet dat er heel veel auto's rondrijden met een panoramadak of zonnedak en vraag mij serieus af of veel van deze mensen wel weten dat het helemaal niet gedekt is als ze bij de verkeerde maatschappij verzekert zijn. Dat is ook de reden dat ik dit topic begonnen ben, ik hoop hier mensen mee te helpen om de juiste keuzes te maken. Voor diegene die nu een panoramadak of zonnedak hebben en bij één van de maatschappijen verzekert zijn die het niet vergoeden is het misschien nog niet te laat om over te stappen.
Bekend verhaal. 10jaar geleden bij klant panoramadak vervangen. Ene ivm scheur erin en bij andere ivm de dakkoffer op was gevallen. Denk ook dat de mogelijke dakkoffer de rede is dat het niet meegenomen wordt bij ruitschade. Bij ruitschade denk ook dat voornamelijk voorruit is, geen idee of de zij/achterruit er ook bij hoort
Dan geeft het ook gelijk aan hoe weinig het voorkomt, anders had ze het in al die jaren vast wel een keer voorbij zien komen, en ze doen alleen zaken met gerenommeerde verzekeraars, dus geen budget verzekeraars, dat zal ook wel meespelen in dit verhaal. Zelf zitten we bij ASR, goede voorwaardes en goede afwikkelingen, en als je dan de verhalen hoort van Allianz....dan word je daar niet vrolijk van, het advies is dan ook goed zoeken en vergelijken
dat vraag ik mij dus ook af, all risk is toch alle risico's? ik snap dat je bij all-risk bepaalde upgrades of accessoires er bij moet verzekeren maar een (glazen) dak???
All risk of niet dat maakt hiervoor blijkbaar niet uit, als het niet beschreven staat wordt het niet vergoed. De all risk staat denk ik voor dat zowel de schade door een ander jou aangebracht of door je eigen toedoen vergoed wordt. Dat zal het all risk gedeelte wel zijn denk ik.
Vergis je niet in all risk dat alles wordt vergoed. Zo kan je eigen risico of stappen in de no claim teruggezet worden na een melding. Dan betaal je het uiteindelijk nog zelf omdat de premie omhoog kan gaan en het een bepaalde tijd duurt voordat je weer op hetzelfde bedrag zit.
Mijn Focus is verzekert via Hedin Automotive. Uiteraard Volledig Casco Verzekerd. (all rick) Hier word wel het panorama dak vergoed. Polis Voorwaarden Volledig Casco Comfort
Ik wist het, bewust niet gedaan (lees ook de rest van de voorwaarden), meeste verzekeringen waren 50 euro per maand duurder en ik geloof dat asr was die goedkoop was, panadak er in zat. Maar dan weer roekeloos rijgedrag zoals het niet voorrang velenen, door rood rijden uitsloot. Tja, hoe krijg je anders een ongeluk waar het je eigen schuld is? Uiteindelijk binnen een jaar een barst in het dak, kosten: +/- 3000 euro. Omdat het alleen de buitenste laag is, lekker laten zitten. In principe ben je bij de andere er ook voor verzekerd, maar gaat het van je schade vrije jaren af. Beste is een gewoon dak. Goedkoper en hoevaak gebruik je een panorama dak nu? Ik vind het irritant met de zon in je bakkes, kinderen ook op de achterbank. Raam open geeft teveel lawaai.
Bij Interpolis wordt de schade bij WA+ of volledig casco wel vergoed, echter is er het geen ruitschade. Het is dan dus afhankelijk van de oorzaak of je wel of geen schadevrije jaren kwijt raakt. Nu heb ik er gelukkig genoeg dat de eerste schade geen terugval veroozaakt en daarnaast de daardoor gratis no-claim beschermer. Maarja, liever heb ik gewoon geen schades meer eigenlijk. @Oops Ik hoefde ook niet perse het panodak, maar vind het dak van de normale Focus MK4(.5) wagon gewoon lelijk en heb er daarom voor gekozen. Bij ons zijn de kids er overigens enorm blij mee!