Ik kreeg die opmerkingen 10 jaar terug ook eens, of ik niet wat rustiger met mijn motorfietsen kon omgaan, de volgende eigenaar zou anders problemen krijgen als die hem kocht. Moet niet gekker worden, koop ik wat, mag ik niet bepalen wat ik er mee doe....
Dat is wat anders dan een geleend "goed" (want dat is een lease bak oid) aftrappen omdat ie toch niet van jezelf is. Als je je eigen spullen wil vernielen, mag je dat lekker zelf weten idd. Maar een beetje respect voor de techniek en weten wat je er wel en niet mee kan doen is niets mis mee.
Er wordt een flinke som voor betaald daar zit dat risco nou eenmaal in. Gaat er wat kapot jammer dan. Niet mijn probleem. Verstuurd vanaf mijn SM-G925F met Tapatalk
[MENTION=423]Dimelot[/MENTION] kan er AUB een slot op dit topic!! En de achterlijke kwetsende en arrogante opmerkingen worden verwijderd? Ondanks je waarschuwing en de excuses blijkt er toch iemand dit niet te begrijpen. En ik geloof dat deze persoon solliciteert naar een ban!
Dat moet je baas die lease wagen weer afpakken vanwege het risico op hoge onderhoudskosten en een afgetrapte wagen [emoji23][emoji85] Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk Pro
En om welke kwetsende en arrogante opmerkingen zou het dan wel gaan na de opmerking van DIMLOT ? Verstuurd vanaf mijn SM-G925F met Tapatalk
Kwetsend niet direct, arrogant zeker wel. Persoonlijk vind ik het wel bijzonder dat er mensen zijn die zo asociaal zijn om iets van een ander willens en wetens te verkrachten/vernielen. Als het je eigendom is dan moet je hetzelf weten. Al denk ik dat deze mensen met hun eigen auto een stuk zuiniger zijn.
Je zou het kunnen beschouwen als iets in bruikleen wat je op termijn weer moet inleveren zou jij [MENTION=16287]mikerosauer[/MENTION] het prettig vinden als iemand iets van jouw in dergelijke staat teruggeef?
Als je iets wilt afraggen prima, maar schrijf het dan af naar 0,00 euro. Dus bij lease: volledig afschrijven over de leaseperiode, en bij eigendom de auto na gebruik meteen naar de sloop doen. Maar nee, men wil toch graag een restwaarde hebben of de auto doorverkopen aan een ander, en die zadel je dan met het probleem op.
Kijk, ik vindt de opmerking van een vreemde dat ik rustig met mijn spullen moet omgaan omdat hij er evt als 2e hands geen goede motor/auto aan heeft niet gepast. waar bemoeid iemand zich mee. Daar in tegen heb ik vaak genoeg een bijna nieuwe motor/auto van de dealer mee gekregen. Je zal mij daar niet mee zien raggen, een demo met 50 km op de teller wordt rustig bereden. Maar ga je niet bemoeien met hoe ik met mijn spullen om ga... ik gebruik ze als mij goed dunkt, overwegend stevig En als je een lease auto kocht wist je dat er - het hoogst noodzakelijke onderhoud aan was gepleegd volgens fabrieks voorschrift, nix meer nix minder. - je een afgetrapte auto kon verwachten, (is natuurlijk wel te zien ) - vaak hoge Km standen, maar dat zegt niet zoveel, meestal snelweg Km. en daar was vroeger de prijs ook naar, en moest je soms geluk hebben en anders was er de prijs ook naar. tegenwoordig betaal je voor een exe lease net zoveel als voor een privé auto = weinig voordeel. Ik zie in ieder geval bij van Mossel stevige prijzen voor exe lease auto's, dus weg voordeel.
Ik vind dat er geen kwetsende uitspraken zijn gedaan na mijn melding. Dit topic gaat niet op slot dus, want we moeten ook gewoon een goede discussie kunnen voeren hierover. En zolang er weer niet gescholden gaat worden is er niks aan de hand.. En wat iemand doet met zijn lease auto dat maakt mij niet uit. Mijn collega’s waren in het begin zuinig op hun lease auto. Maakte zelfs zijn velgen schoon met een tandenborstel. Maar nu niet meer. Gewoon door de wasstraat en vogelpoep enz blijft er op. En nu zijn sommige lease auto’s gewoon een prullenbak. En daarom zou ik dus nooit een ex-lease of ex-huur kopen
leven en laten leven mensen.... op m'n eigen auto ben ik zuinig maar op de lease bus op de zaak.... mwa laten we het er maar op houden dat ie na 3 jaar beter naar op export kan gaan.....
Waarom trekt iedereen conclusies nog voordat hij ooit de ander heeft gezien? Ik vind het niet eerlijk tegenover [MENTION=16287]mikerosauer[/MENTION]. Ja hij is misschien kort door de bocht, maar hij trekt geen conclusies. Dus [MENTION=1387]jason101[/MENTION], [MENTION=948]Kees37[/MENTION] stop er aub mee. Ga gewoon de discussie aan, maar hou elkaar in ere. Ik ga maar weer wat berichten verwijderen...
En aub Mikerosauer niet meer taggen, dat gaat namelijk niet goed. Die tags komen blijkbaar op mijn naam binnen.....
Wat was er mis met mijn post dan ? Schelden en vunzige toespelingen mogen wel maar een (gegronde) conclusie mag weer niet ?
Ik hoef mij niet te verdedigen, maar jouw post was een reactie op de andere. Dus jouw reactie zou dus helemaal nergens op slaan. Zo goed?
zeker wel, het gaat het om lease en rentals en de omgang daar mee. Het is dus zeker wel relevant dat zijn polo een private lease betreft. Immers niet zijn eigendom.
En de s5 is ook een lease wagen en dan nog ik bepaal zelf wel wat ik vind kunnen .en daarbij 80% van zakelijke rijders geven echt geen reet om hun auto puur een gebruiks voorwerp. Niet meer en niet minder Verstuurd vanaf mijn SM-G925F met Tapatalk